Анекдот, про женскую логику и динозавтра знают все. Но интересно, что бывает, когда женская логика подкрепляется везением и интуицией.
Сдаю на днях задачи по стратегии. На защите задают вопросы, которые, в принципе, несложные, если их делал сам. Но есть такая гениальная вещь, как Ексель, и... Короче, я только данные подставляла)))
Одна из задач связана с рисками: дано 4 риска, данные по ним, ну и нужно что-то там рассчитать. В общем, преподавательница задает вопросы по задаче - я отвечаю, причем отвечаю правильно, параллельно удивляюсь себе. И вот, наконец, последний вопрос: "Даны четыре риска. данных по ним нет, какая вероятность того, что они случатся?"
И тут я тихо выпадаю в осадок - потому что понимаю, что не знаю. Вообще. При этом явно ожидаю подвоха - наверное, есть какая-то формула, которую я, естественно, в глаза не видела, так как методичку не открывала. Параллельно вспоминаю пресловутый анекдот, ну и поскольку надо что-то отвечать, с невинной ухмылочкой интересуюсь: "Это как в анекдоте про вероятность встетить на улице динозавтра? или встретишь, или не встретишь". Посмеялись, но на вопрос отвечать-то надо. Поскольку терять мне нечего, и вспоминать то, что не знаешь занятие глупое, руководствуясь все той же логикой, и прининув, что событий четыре, почему-то отвечаю ... "1/4". На что преподаватель кивает головой и ставит за защиту "5".
И вот только сейчас у меня, собственно, возник вопрос: а почему 1/4???
Если по тойже логике, то 1/2 (каждый из рисков может или произойти, или не произойти).
И, да, кстати, хорошо, что этим вопросом, а так же вопросом о том, что несколько рисков могут осуществится одновременно, я задалась только сейчас. Потому что тогда даже и "1/4" не сказала б.
К чем это я? Да собственно, к тому, что у меня в среду экзамен. Тест. И мне вот интересно, какрва вероятность того, что я отвечу на нужные мне 40 вопросов из 50 правильно. Ну или угадаю правильные ответы.
Сдаю на днях задачи по стратегии. На защите задают вопросы, которые, в принципе, несложные, если их делал сам. Но есть такая гениальная вещь, как Ексель, и... Короче, я только данные подставляла)))
Одна из задач связана с рисками: дано 4 риска, данные по ним, ну и нужно что-то там рассчитать. В общем, преподавательница задает вопросы по задаче - я отвечаю, причем отвечаю правильно, параллельно удивляюсь себе. И вот, наконец, последний вопрос: "Даны четыре риска. данных по ним нет, какая вероятность того, что они случатся?"
И тут я тихо выпадаю в осадок - потому что понимаю, что не знаю. Вообще. При этом явно ожидаю подвоха - наверное, есть какая-то формула, которую я, естественно, в глаза не видела, так как методичку не открывала. Параллельно вспоминаю пресловутый анекдот, ну и поскольку надо что-то отвечать, с невинной ухмылочкой интересуюсь: "Это как в анекдоте про вероятность встетить на улице динозавтра? или встретишь, или не встретишь". Посмеялись, но на вопрос отвечать-то надо. Поскольку терять мне нечего, и вспоминать то, что не знаешь занятие глупое, руководствуясь все той же логикой, и прининув, что событий четыре, почему-то отвечаю ... "1/4". На что преподаватель кивает головой и ставит за защиту "5".
И вот только сейчас у меня, собственно, возник вопрос: а почему 1/4???
Если по тойже логике, то 1/2 (каждый из рисков может или произойти, или не произойти). И, да, кстати, хорошо, что этим вопросом, а так же вопросом о том, что несколько рисков могут осуществится одновременно, я задалась только сейчас.
Потому что тогда даже и "1/4" не сказала б. К чем это я? Да собственно, к тому, что у меня в среду экзамен. Тест. И мне вот интересно, какрва вероятность того, что я отвечу на нужные мне 40 вопросов из 50 правильно. Ну или угадаю правильные ответы.
Приятно удивленна.
через локальную универску сеть... а что там у них - не знаю, бо не надо